Конференция в Тбилиси, как бы ни оценивать мотивацию ее организаторов и дальнейшие перспективы, показала кроме всего прочего, что проблемы черкесского геноцида должны обсуждаться профессионалами, а не людьми, которые инструментально обращаются к этой теме, как бы эмоциональны и убедительны на первый поверхностный взгляд они ни были. Хорошо бы провести масштабную конференцию по этой проблеме с учетом новых политических реалий или организовать, например, серию круглых столов. Такая конференция может быть проведена в Москве, Питере, Нальчике или Майкопе. Там пока еще сильны традиции кавказоведческой школы и возможно рассчитывать на профессиональный, а не эмоциональный диалог. В Майкопе и Нальчике такие конференции проводились в 1990-е гг. они имели резонанс, материалы их были опубликованы. Конференция должна быть предельно открытой, освещаться в Сети, иметь совеменное медиасопровождение. С другой стороны, в условиях, когда "черкесский вопрос" игнорируется РФ вот уже много лет, кредит доверия черкесов практически исчерпан и шансов, что инициатива проведения такой конференции найдет отклик и будет поддержана государством, практически нет. И даже в случае проведения такой конфы, скорее всего ее материалы и резолюции останутся достоянием ее участников. Что касается будущего заявления МЧА , о котором говорит Калмыков, никто из адыгов уже давно не питает на счет МЧА никаких иллюзий. Нетрудно догадаться, в каком тоне обращение будет выдержано. Это будет очередной нулевой результат. МЧА давно уже превратилась в симулякр, в пустышку, о чем свидетельствует ее работа в течение последних лет.

Российский политический коллос долгое время пытался размозжить административной дубиной укрупнения надоедливых черкесских букашек , засидевших ему глаза своими заявлениями о геноциде. Но каждый раз, пытаясь смахнуть этих тварей дубиной со своего политического лица, коллос промахивался и больно бил себя по носу, или в глаз.

Цитата - "Вмешательство во внутренние дела России и попытку использовать трагедию адыгского народа как способ политического давления на Российскую Федерацию." - Очень слаба даже глупость. Мы в 21 век товарищ Калмыков. Каждый в прав требовать справедливость.

В Сети Вы значитесь как спец по Центральной Азии. При чем тут черкесская проблематика?

Олегу Панфилову. А какой кавказоведческой темой Вы занимаетесь профессионально? Как известно, профессорские звания часто присуждаются из совсем неакадемических соображений.

Спешу охладить пыл Андрея Иванова и снизить градус Ваших претензий к Кавказскому узлу. Абдулах Берсиров дал новое интервью 22 марта Натпресс, в котором расставил все акценты, подчеркнув, что памятник , автором которого он является, будет монументом адыгского народа, воплощением его трагедии и беды, разразившихся в 19 веке. Памятник задуман именно как монумент жертвам Кавказской войны, сказал Берсиров: "С первого же дня, как задумывался Адыгэ Хасэ этот памятник, основной его идейной канвой стало увековечивание героев, защищавших свою землю во время Русско-Кавказской войны. Как мы знаем, эта война имела очень серьезные последствия не только для защитников, но и для самого народа – гибли старики, женщины, дети, которые не воевали. Народ на 90 процентов истреблен или же был выселен за рубеж". Кстати, насколько мне известно, именно непроверенные факты в Вашей публикации вызвали волну возмущения среди интеллигенции Адыгеи, переживал по этому поводу и сам Берсиров, репутация которого в республике безупречна. Так что не Вам упрекать КУ в "необходимости проверять некоторую информацию" :)

Интересная полемика развивается. Все что –то пишут, кто согласен, кто нет… Такое ощущение, что от нашего мнения что-то зависит! Очнитесь! Все давно решено! Поставят того кого выгодно, кто устраивает нашу верхушку (в зависимости от персон действующей верхушки). И кому какая разница ПФР, пенсионеры, профессионал или еще кто – главное свой человек. И это везде, что до Амучи такого не было? Нашего человека задели и забегали, заволновались… Плохой он или хороший – главное мешает, думает не так, говорит не так, делает не то, не то что нужно ИМ в данный момент времени. Что удивляться у нас все и везде так! В любой гос. структуре, в любом административном аппарате. Проблема в том, что на нас на обычный народ, при принятии каких-либо решений ИМ начхать! Пенсионный фонд поднял? Пенсии вовремя выдают?  Поставим своего правильного, а кто работать будет? Найдем, мало рабов что ли, будут за нас пахать, а ты на тренировку, в бары, на корты и курорты, разъезжать на порше кайенах, портить девушек и тусоваться в ресторанах … Есть у меня и родственники знакомые с Амучи и друзья и никогда ничего отрицательного не слышал, всегда поможет по мере возможности. Но всегда найдутся недовольные, ну невозможно всем помочь, особенного когда одни просят помочь против других которые тоже просят о помощи . Да Вы не переживайте и не нервничайте за вас все решат, сделают правильный выбор. Поставят именно того кто вам нужен. Того кто нужен народу в особенности пенсионерам! Да кстати если появятся задержки пенсий – знайте кто – то себе на дом заработал, если задержать пенсию на месяц и прокрутить их через банк, это же какие проценты, а пенсионеры - подождут. Так что, дорогие лакцы и другое население нашего Дикистана и Шабашкалы, как говорится волноваться машара, большой брат все сделает как надо! Мира Вам и благополучия!

Странно, что автор текста даже не удосужился спросить, в качестве кого я принимал участие в научной конференции. С ноября прошлого года я профессор университета Илии, который и проводил конференцию. Во-вторых, закрытость НАУЧНЫХ конференций - вполне нормальное явление, исследователям свойственно обсуждать проблемы между собой. Кстати, журналистов на конференции было несколько, так что автор просто поленился проверить.

"Мы не считаем себя частью России, рано или поздно Черкесия вернет свой статус независимого государства". Комментировать подобные глупости нет смысла. В народе про такие заявки говорят - пукнуть в воду. Единственное, о чем хочется спросить Фатиму Тлисову, кто ее наделил правом говорить от имени черкесского (адыгского) народа. И еще - интересно никого из тех, кто ищет признания геноцида у грузинских властей не смущает тот факт, что они же в начале 90-х послали танки против абхазцев - родственного им народа, и совсем недавно бомбили и убивали южных осетин. Все это лицемерие, фальш и провокации против России.

Сейчас уже наверное многие забыли про ту вакханалию с пенсионными деньгами, которая творилась в Дагестане в бытность управляющего Шарапудина Мусаева. Амутинову досталось тяжелое наследство - практически развалившаяся на части государственная структура, напоминающее останки обглоданной шакалами обескровленной туши. И посмотрите на его ведомство сейчас. Так что, надо отдать ему должное - он сумел создать четкую, слаженно функционирующую организационную структуру, применив формулу централизованного управления, что оказалось единственно возможной на тот момент системой управления в условиях царившей тогда политической анархии в Дагестане. И ведь не просчитался - то, что дагестанские пенсионеры на протяжении последних лет вовремя получают пенсии - в этом немалая его заслуга как руководителя. Естественно, что руководитель крупного финансового учреждения или предприятия в нашей стране не может быть далеким от политики. Таким обрзом, отстраняя Амутинова, власть демонстрирует свою зависимость от всё тех же кланово-бандитских структур.

Не вполне понятно, какие кавказоведы, специалисты по истории Черкесии в 19в. представляли черкесов на этой конференции? Были ли вообще там профессионалы, т.е. люди, владеюшие историографией проблемы, имеющие опыт работы в архивах, владеющие источниковедческими методиками - те. специалисты по истории Западного Каказа. Как я понял, ни Самир Хотко, ни Аслан Панеш, ни Светлана Кудаева, ни Касумов-мл., ни Марат Губжоков там не участвовали, а без них суждения о проблеме превращаются лишь в набор эмоциональных высказываний. Странно, что господину Вачагаеву понадобилось почти 20 лет, чтобы именно сейчас, в момент обострения ситуации, вспомнить о геноциде черкесов, который обсуждался на региональных конференциях в Нальчике и Майкопе уже в начале 1990-х. Когда Мурат Берзегов практически в одиночестве противостоял системе, обращаясь в ГД РФ, почему-то сорбонский профессор не спешил его публично поддерживать. Почему уважаемая грузинская интеллигенция, которая теперь так болеет о черкесском геноциде, никак не прореагировала, когда один из известных грузинских писателей, символ грузинской литературы и культуры, позволил себе в интервью одной из столичных газет в конце 1990-х пренебрежительные высказывания об адыгах. Трудно не согласиться с Маркедоновым, что у Грузии теперь появилось новое политическое оружие против России. Кто-то написал на одном из черкесских форумов - что это мероприятие шаг пешки в большой политической игре. И несмотря на то, что и пешки иногда ставят мат, чаще всего пешкой жертвуют.

Рустаму!!! Народ сам знает за кого выходить и за кого не выходить, Амутинов всегда был с народом , и когда в Кумторкалинском районе была проблема и когда боевики напали на Новолакский район, кто там был тот помнит. Если ты привык прогибаться ,это твоя проблема . Это-диагноз, и это в крови.

Здравствуйте комментатор! Поскольку Вы обратились к автору, постараюсь ответить на вопросы рамках своей компетенции. Для разбирательств по факту убийства Жукова у нас есть правоохранительные органы - разберутся и с версией, и с мотивами. Или Вы сомневаетесь в компетентности наших органов??? Что касается фактов и утверждений, о коих Вы говорите - каждый имеет право на мнение, был митинг на площади - господами из "Адыгэ-Хасэ" много говорилось об этом, не доверяете - сами выйдите, послушайте. В нашу задачу входит информирование, а не "радение" как Вы говорите, кстати, вот это высказывание, выглядит куда более голословным. Осторожнее с такими «наклейками» обращайтесь. Карачаево-Черкесия политическими убийствами и без "КУ" прославилась. И чтобы освежить Вам память приведу только несколько примеров таких убийств: на даче Каитова, Ансара Тебуева, Исмаила Бостанова, имама мечети Кисловодска, Ислама Крымшамхалова... И для справки, по поводу "сносок" которые Вам "нравятся". В силу того что я все-таки журналист, хочется пояснить разницу между сносками, и тем, что Вы имеете ввиду, по-видимому, все же это гиперссылки. Ниже привожу толкование понятий и принцип работы. Гиперссылка — фрагмент HTML-документа и его базовый элемент: указывающий на другой файл, который может быть расположен в Интернет; и содержащая полный путь (URL) к этому файлу. Гиперссылка — для пользователя — графическое изображение или текст на сайте устанавливающие связь и позволяющие переходить к другим объектам Интернет. Сноска - примечание к тексту, библиографическая справка, перевод, толкование, помещаемые в нижней части полосы книги (подстрочные сноски) или в конце книги (под порядковым номером). На данном этапе развития "КУ" как и все уважающие себя издания стараются облегчить работу пользователя с ресурсом, и разбивают материалы по регионам, темам и датам, кстати, признаюсь честно, просто титанический объем работы выполняется сотрудниками ресурса - все для любимых читателей. Очень огорчает мысль о том, что для некоторых пользователей, "живые" публикации, скрывающиеся за гиперссылками, остаются лишь такими же, обычными буквами, только подчеркнутыми и синего цвета:) Всего доброго.

поскорее бы их всех перебили.

Пора уже Миши дать под зад коленом. иначе он устроит войну на всем Кавказе.