Политическая география Южного Кавказа

Республиканская партия Армении консолидированно провалила голосование за Пашиняна. Голосование в парламенте прошло со следующим соотношением голосов: 45 vs. 56. 56 человек проголосовали против, из ...

Фактологическую сторону этой истории в Армении знают многие, но совсем недавно это все сложилось в законченный паззл. История настолько красивая, что может служить уроком всем, в первую очередь и б...

Вчера почти одновременно Гагик Царукян и Эдуард Шармазанов объявили о решениях своих политических групп. Объявление Гагика Царукяна было сделано предельно конкретно, в форме интервью журналисту Пет...

За последний год Серж Саргсян принял два важных решения, которые имели значение для всей страны, в особенности ее внутренней политики Оба решения связаны с премьерством: в одном случае Саргсян реши...

Серж Саргсян сейчас заявил: «Уважаемые соотечественники! Обращаюсь ко всем гражданам Республики Армения, пожилым и моей любимой молодежи, к женщинам и мужчинам, обращаюсь к стоящим денно и нощно на...

Государство находится в процессе разложения. С точки зрения управляемости государства, единственное, что может сделать власть и Серж Саргсян лично - вовремя уйти хоть при каком-то условии. И, возмо...

Разделы:

Массовость акций быстро нарастает.

Поколенческий фактор - участие молодежи.

Есть ли революционный момент в стране?

Развилка.

Exit strategy для власти.

Вместо заключения.

Решение Сержа Саргсяна стать премьер-министром сломало эту картину. Оно показало, что социальное развитие вновь замораживается, поскольку вся сложившаяся политико-экономическая система будет заморожена. А это именно то, чем все 10 лет занимался Серж Саргсян. Он стремился сделать сегодняшний день вечностью. В современной информационной среде это большое заблуждение. Именно это, а не общая нехватка легитимности или демократичности побудило людей в конечном счете поддержать Пашиняна. И в этом смысле время уже безвозвратно упущено.

Я написал несколько текстов по поводу событий в Ереване, пытаясь оперативно анализировать происходящее. В первую очередь это посты: Что представляет собой нынешний протест в Ереване: штрихи к типол...

Прямую текстовую трансляцию происходящего вы можете читать на русском по ссылке. Но событийная линия хорошо известна в целом и с учетом прямой трансляции ее можно отслеживать почти на том же уровне...

1. Почему была нужна парламентская система;

2. Почему Серж Саргсян нарушил свое слово и стал премьер-министром;

3. Почему произошел "провал" в экономической сфере, а в стране высокий уровень бедности и эмиграции.

Самое главное – новая конституция не приведет к тому, что в Армении в действительности сменится система управления. В течение февраля было сделано столько косметических изменений к системе управления, что пост премьер-министра в новой системе стал очень похож на пост президента в старой. Что уже показывало, что дизайн системы строится под Сержа Саргсяна. Вся система превратилась в «Франкенштейна», она на данный момент и состоит из сочленения совершенно разных идей, и заплатка стоит на заплатке.

Согласно анализу азербайджанской прессы, в Азербайджане описываемые события назывались по-разному: «четырехдневная война», «пограничная напряженность», «вооруженные столкновения», «жаркие бои», «новая война», «вторая Карабахская война», «армянская провокация», «вооруженная операция», «насилие в Карабахе», «освободительная война» и пр. В армянском общественном пространстве эти события получили довольно однозначное название – «апрельская война». Название «четырехдневная война» не устоялось, поскольку почти до конца апреля продолжались столкновения с человеческими жертвами и в общественном дискурсе эти столкновения имели четкое начало, но не четкий конец.

Два года назад прошло с «апрельской войны», она же «четырехдневная война», она же «апрельская эскалация». Эта «война» не перевернула мир, она даже не перевернула регион. Общая ситуация несет все тот же характер. Я не знаю, какое влияние она оказала на Азербайджан, потому что недостаточно хорошо знаю эту страну. Но могу говорить о том, что происходило здесь, в Армении, а также в самой НКР.

Общая рамка того, что произошло с армянской политикой того времени – перезапуск армянского государства. Произошел серьезный перелом, и он спровоцировал многие процессы, которые давно назрели. Я попробую их вкратце обрисовать. Выделю четыре основных тренда, которые составляют тот самый «перезапуск государства».

Часто доводится слышать мнение о том, что мол армяне и азербайджанцы долго воюют и накопили большие потенциалы, а вечно такое длиться не может. Все придет к итоговой войне, где вопрос наконец решит...

Полтора года назад группировка боевиков захватила полк патрульно-постовой службы в Ереване. Они убили троих полицейских, у которых было в общей сложности 8 детей, а в процессе акций протеста, которые проходили в то время один из людей с нестабильной психикой, совершил самосожжение, «воодушевленный» всеобщим безумием.

Ясно же, что 86% одобрения Путина – это 86% никакого не Путина и даже не Крыма, а России, какая она примерно сегодня есть. Стоит только большинству граждан искренне увериться, что со сменой Путина все перечисленное – от Владивостока до 9 Мая – останется стоять и не шелохнется, ему станет все равно, Путин это будет или нет.

В момент кризиса и катастрофы Владимира Путина может победить буквально кто угодно, даже та оппозиция, которая казалась беспомощной и декоративной. Такая годами для порядка сидевшая в парламенте оппозиция стала властью в Индонезии, когда местная валюта упала на 438%, закрылись банки, а на улицы вышли погромщики. Ленинское заявление в Думе про партию, которая может взять власть, летом 1917 года было встречено снисходительным смехом. Выяснилось, однако, что люди, уставшие от войны, поражений и продовольственных трудностей, готовы довериться и покориться маргинальным политикам с самого края после того, как им кажется, что они исчерпали середину.

Вскоре пройдут выборы президента России, а через три недели – и Азербайджана. Учитывая контекст, я думаю, есть смысл поговорить о том, стоит ли голосовать на выборах. Если упростить и обобщить основные тезисы спора по этому поводу, то можно их свести к двум позициям: «мы к этому отношения не имеем, а значит голосовать не надо» и «голосовать надо в любом случае – это гражданский долг».