О праве граждан судить власть. одна тема и 2 сообщения

Не боюсь, Игорь. Под словом "управлять" я имел в виду в данном случае, право народа-хозяина, закреплённое статьёй 3 Конституции России, а по ней народ единственный источник власти, и обожествлять ему себя или нет - это право хозяина - чего тут бояться? Система такой же не останется - одно дело когда органы власти "независимы" от народа-хозяина, а другое дело когда они зависимы от его воли тотально. Сегодня первое, а не второе, а когда будет второе, то это и есть изменение системы.

Про "номинально народным" соглашусь. А чтобы власть народа не была номинальной, нужно, чтобы он награждал или наказывал избранных им управленцев - ведь именно способность награждать или наказывать - это и означает иметь власть. Действовал ли этот принцип при "народных судах и милициях"? Нет. Они ведь тоже - часть народа, и тоже частенько не понимают этого принципа, отчего к них в головах только угодничанье перед начальством. Тогда, какую власть брал народ? Ответ - он её не брал. Он, попросту говоря, не понял на тот момент что такое эта его власть. А чтобы он её взял, для этого нужно вооружиться пониманием ответственности, как заранее установленного в законе наказания, и добиться установления этой своей инициативы в виде закона - иначе говоря, узаконить её, придать ей статус незыблемого закона.

Я понимаю, что эта мысль "Ты избрал, тебе судить" крайне сложна для понимания, но без её освоения говорить об ответственности органов власти перед собственно самой этой властью - народом, означает заведомо заблуждаться.

Возможно, в ЕС как-то начали реагировать на сбор в России подписей под письмом в ПАСЕhttp://otvechayka.org/с просьбой лишить Генерального прокурора Ю. Чайку виз в Европу за отказ провести проверку результатов голосования на выборах в Думу 4 декабря 2011 года и возбудить уголовные дела против фальсификаторов и Чурова. Местное радио сообщило, что около 23 часов 30 ноября в аэропорту Зальцбурга им. Моцарта приземлился чартерный рейс, на котором в Австрию прилетел Генеральный прокурор России Ю.Чайка, однако из зоны пограничного контроля он не вышел. Около 5 утра 1 декабря в аэропорт прибыли две машины российского посольства, представители которого до 7 утра вели переговоры с администрацией аэропорта и пограничной службы Австрии. В 8:30 самолет с Чайкой взлетел, представители пограничной, таможенных служб и представители посольства России в Австрии от комментариев отказались.

Интересно, что эту новость в СМИ России замалчивают. Было ли это, не было - не понятно. Пока из официальных источников подтверждения не было. 

А что касается народного управления, то я полностью согласен с тем, что власть только тогда будет народной, когда народ будет награждать или наказывать, но тут возникает вопрос. А как будет выглядеть процедура награждения и наказания. Как вы будете отделять виновных от не виновных представителей власти? Что за люди будут знать кого надо наградить, а кого наказать. Где вы таких людей возьмете. Может ли оказаться так, что по ошибке наградят не заслужено, и накажут не заслужено? 

По Чайке нужно продолжать сбор подписей - предоставляйте ссылку кому только можете - дело верное.

По народному управлению процедура простая - на выборах новых президента и депутатов народ оценивает результаты деятельности отработавших президента и депутатов, и по результатам оценки голосует в трёх вариантах: наградить, наказать, без последствий.

Не нужно будет отделять виновных от невиновных - нужно всенародным голосованием определить - имело ли место ухудшение жизни в стране без уважительных причин при управлении страной президентом и депутатами.

Награждать и наказывать будут не какие-то назначенные "что за люди" (это уже не народовластие), а весь народ, так же как и выбирают президента и депутатов не "что за люди", а опять таки весь народ - по Конституции он хозяин и никакие другие "спец. люди" его волю подменять своей волей не вправе.

Ошибка при награждении и наказании несомненно возможна, но это не служит возражением против такой оценки народа - так же как и опасность судебной ошибки не является возражением против судопроизводства в принципе. Для исключения или уменьшения ошибочности оценки народа президент и депутаты должны будут очень постараться убедить народ в своей правоте как в случае ухудшения жизни так и в случае её улучшения, ну а уж если не убедили, то извините, будем руководствоваться наличествующей информацией и собственным разумом - как и поступают судьи.

Пресс-конференция правнука Сталина Якова Джугашвили:  http://www.youtube.com/watch?v=41Qzoub3R1s

Яков Джугашвили о Законе Об ответственности властиhttp://youtu.be/MreXo7dPGBIПравнук Сталина и участник инициативной группы "За ответственную власть" (ИГПР "ЗОВ") Яков Джугашвили на пресс-конференции в Тбилиси 14.12.2012 делится своим мнением об истинном значении слова демократия (власть народа). Демократия в стране возможна только в том случае, когда народ (каждый гражданин) будет иметь возможность не просто выбирать, а главное судить своих избираемых слуг (президента и депутатов) за результаты их правления. Для этого необходимо принятие с помощью референдума Закона "Об ответственности власти перед народом" -http://www.igpr.ru/nasha_tsel

Вы знаете, мы себя ведем как-то странно по отношению к власти. Мы смотрим на власть, как на нечто что должно, а мы делать ничего не хотим и не будем, а пусть власть нам все вот тут вот сразу все даст и сделать. Пусть власть нас сделает счастливыми. Демократия - это не когда власть выбирают и наказывают. Демократия - это когда мы все делаем сами, а власть выбираем для того, что бы власть сделала лишь то, что мы сделать сами не можем. В этой ситуации демократия эффективна. Там где власть выбирают и порют, демократия не формируется. А на сегодня мы не только что-то сами делать не хотим, мы даже внятно не может сформлировать свой заказ власти. Одни кричат одно, другие кричат другое и каждый хочет власть распять. А может нам сначала договориться между собой и потом уже формулировать заказ для власти. 

Вы как-то странно смотрите на нас - как на нечто всегда власти чем-то должное, а сама власть делать ничего не хочет и не будет - вечно у неё виноват народ, а не она сама - как будто это она выбирает народ, а не народ выбирает её. Как будто народ обязан делать её счастливой за свой (народа) счёт, а не она должна отрабатывать его доверие. Демо-кратия - это власть народа - ключевое слово здесь "власть". И если власть народа не наказывает выбранных лиц, то они становятся безответственными (а ответственность, как мы знаем - это наказание). И почему авиация формируется когда пилотов назначают, но и порют, если они навредили пассажирам; почему медицина формируется когда врачей назначают и порют, если они навредили пациентам; почему образование формируется, когда учителей назначают и порют, если они навредили учащимся, а демократия, вдруг, ни с того ни с сего, не формируется, если президента и депутатов выбирают и порют? Напротив, это ответственная демократия! А безответственную демократию уже все хлебнули...

А чем вас уже существующий заказ власти не устраивает?:

Проект поправки в ст.93 Конституции России4. Президент избирается населением, на него возлагаются обязанности и даются права и полномочия с единственной целью - своими действиями организовать население (ныне живущих дееспособных граждан) на защиту народа (населения и будущих поколений) от духовного и материального ухудшения жизни.   (http://igpr.ru/project)

А тут пресс-конференция в более полном виде:  http://www.youtube.com/watch?v=xup2n-PIGvc&feature=youtu.be

Про Чайку (видео):  http://www.ymuhin.ru/node/849/pro-chajku

Испортили хорошую песню!))):   http://rutube.ru/video/4f07a7ffbaff2f26b40b4216fa7bb70d/