Митинг 5 декабря в Ереване - фото, число участников и характер протеста

Вчерашний митинг получил очень разнообразные отклики в СМИ и соцсетях. К сожалению, все отзывы имели пристрастный характер в зависимости от того, на какой стороне политического спектра находится автор высказываемой позиции. В сложившейся ситуации в Армении довольно сложно быть нейтральным, и я не буду претендовать на это. Взамен, буду претендовать на объективность.

Характер протеста

Итак, начнем с того, каков характер протеста. Он остался прежним. На нем участвует не масса, объединенная недовольством своим социально-экономическим положением, этот протест чисто политический, причем мотивирован внешней политикой. И он элитарный в своей сути в отличие от всех протестов, которые я видел в Ереване начиная с 2008 года. Еще две недели назад я показал это явление в статье

Элита, масса и власть Пашиняна. Удержится ли Пашинян?

И с тех пор выводы стали лишь более очевидными. За отставку Пашиняна выступил президент, выступило руководство ЕГУ, медицинские учреждения, администрации, ученые, представители творческой интеллигенции и многие другие. Также, за его отставку выступает все политическое поле, включая 17 партий, ведущих этот протест, также против него выступили партии, не присоединившиеся к протесту (Сасна Црер, Просвещенная Армения, Армянский национальный конгресс и другие). Хотя к этому протесту присоединилась уже и часть массы, менее политически заряженной, но в целом недовольной Пашиняном или просто поддерживающая ту или иную силу. В частности, было заметно присутствие электората Гагика Царукяна, прибывшего из Котайкского марза.

Интересно, что в этой акции куда больше было мужчин, чем женщин. В целом это характерно для этого протеста, тогда как на протестах против Сержа Саргсяна женщины были активнее. Однако, стоит учесть, что неделю назад женщины были также довольно активны. Но и средний возраст участников акции несколько выше: здесь не было школьников и студентов, которых массово мобилизовал Пашинян в 2018 году. Этот митинг имеет националистический характер, собственно поэтому мужчин здесь и больше. Но стариков здесь тоже мало, в отличие от акций протеста, имеющих исключительно социальный характер.

Но массовость протеста куда ниже, чем акции Никола Пашиняна. Да, сегодняшняя акция была уже достаточно массовой и к этомоу вопросу мы отдельно обратимся. Но потенциал увеличения числа участников еще есть. Теперь пройдем по организаторам и организации акции. Поскольку среди соорганизаторов акции была "Процветающая Армения (ППА)", на этот раз не обошлись сподручными средствами: была сооружена сцена, экран, хорошая звуковая аппаратура и динамики. Более того, среди всех митингов против Пашиняна за последний месяц это появляется только когда участвует "ППА".

Технологий мобилизации толпы почти не было. Митинг был довольно старомодным по духу. Есть спикер и есть слушатели. Поскольку некоторые из ораторов заговаривались, это превращалось в лекцию и звучало довольно занудно. Особенно занудной была речь Артура Ванецяна. Он плохо держался: читал с бумажки, держал микрофон далеко и читал заумную речь, причем медленно и без экспрессии. Он назвал выступления Пашиняна deepfake, что, подозреваю 95% участников митинга и и еще большая доля зрителей просто не поняли. При этом, я не хочу сказать, что Ванецян плохой политик, но он явно не оратор, таких навыков и задатков у него нет.

Ораторы-дашнаки выступали куда более экспрессивно, причем как ведущий Гехам Манукян, так и в особенности лидер партии Ишхан Сагателян. В конце выступил Вазген Манукян. Хорошая и подготовленная речь с рядом важных акцентов, где он сказал, что не согласен с капитуляционным Соглашением от 9 ноября, но не может его не выполнить, поскольку оно уже в целом выполнено. Но также он считает, что можно там еще что-то исправить. Он также говорил о необходимости восстановления страны и сказал, что не будет заниматься партийной политической деятельностью, а через год проведет выборы и уйдет, не приняв в них участие, таким образом, он возьмет на себя лишь управление временным правительством. Если, конечно, это получится.

Организаторы, помимо всего прочего, не организовали нормальный марш, шествие было до резиденции Пашиняна, но позже людям сказали, что можно расходиться и в итоге митинг продлился лишь 3 часа. Не было аккустической атаки в виде сотен вувузел, сигналы машин были умеренные, опять же, оппозиция не только более разборчива в средствах, и не раздает несбыточных обещаний, но и банально действует старомодно. Ее сильная сторона в том, что она представлена компетентными кадрами, а также в том, что люди приходят на акции самостоятельно, чувствуя потребность выступить против происходящего. А если смотреть на "методичку Шарпа", то оттуда оппозиция применяет очень незначительный арсенал средств, тогда как Пашинян в свое время задействовал огромное количество методов, включенных и не включенных в этот список.

Число участников

Одна из основных тем для спекуляции это число участников. Крайний размах оценок это от 4 до 80 тысяч, а из тех, которые фигурировали в СМИ - от 7.4 (Объединение информированных граждан Даниела Иоаннисяна, косвенного союзника власти) до 43-45 тысяч (оппозиционные телеграм-каналы и СМИ). Чтобы определить действительное число участников, следует очертить территорию, занимаемую акцией на момент пика. Затем определить плотность на тот же момент. И напоследок - учитывать, что на каждой такой акции есть достаточно значительный трафик - люди, приходящие на акцию и люди, покидающие ее. Это мы делали и при оценке акций, организованных Пашиняном.

У нас есть две фотографии, сделанные с дрона, одна - выложенная в интернет оппозицией, снято примерно в 16:20, вторая - снятая "Объединением информированных граждан", снятая в 16:40, чуть позже началось шествие к резиденции премьера. Стоит отметить, что пик акции по числу участников был в 15:40-16:00, а сама акция началась в 15:00.

Вот картинка от оппозиции:

Вот картинка от Даниела Иоаннисяна.

Очевидно (это было также видно и эмпирически), что на первой фотографии людей больше, чем на второй. Границы акции сократились, плотность по краям упала. Как раз в промежутке была скучная речь Ванецяна, из-за чего многие стали уходить. Во-вторых, отличается ракурс. Второе фото сделано издали, но более вертикально, тогда как первое фото сделано под углом, что создает впечатление более многолюдной акции.

Площадь, занимаемся акцией на пике (15:40-16:00), составляла около 6-6.2 тыс. кв. м., с плотностью толпы в районе 2.3-2.4 на пике, к 16:40 площадь составила 4 тыс. кв. м. с плотностью толпы в районе 2.0, а к моменту шествия, скорее всего, численность еще больше снизилась. Это означает, что на пике число участников составляло 13.8-14.9 тыс. чел., а уже ближе к концу оно составляло около 8 тысяч человек. То есть, на пике число участников было ближе к 14 тысячам, а всего, учитывая непостоянных участников - до 16 тысяч.

Отмечу также, что эта акция одна из самых массовых, которые проводились в последние 12 лет (после 1 марта) на этом месте. По всему периметру толпились люди, хотя наименее мотивированные довольно быстро разошлись. Во время акций февраля 2008 года на этом же месте многие оппозиционеры были уверены, что там 200 тысяч человек, хотя по массовости те акции были близки к нынешней, но на пике превосходили ее.

Разумеется, акции Пашиняна были более массовыми. На пике до смены власти, 22 апреля, на акции приняло участие 66 тысяч человек, по моей оценке. Но так было не с самого начала. Вот к примеру кадр от 16 апреля.

Для сравнения с акциями Пашиняна, см.:

Сколько людей приняло участие в акциях протеста (24 апреля 2018),
Медиа-ландшафт Армении и протесты (статистика и анализ) (13 мая 2018).

Акцию 23 апреля, на которой праздновали отставку Саргсяна я не привожу, также как траурную акцию после этой войны, а рассматриваю лишь акции протеста. Итак, за 10 дней протестов перед отставкой Саргсяна, число участников два или три раза превысило эту акцию. 17 апреля было 15 тысяч участников, 21 апреля 19 тысяч и 22 апреля - 66 тысяч.