РФ vs соцсети США. И о разнице между Пашиняном и Симоньяном
«Действия YouTube – очевидный акт цензуры. Эта платформа из модератора, которым она была на начальном этапе своего запуска, стала цензором и взяла на себя право совершать запрещенные российским законом действия. Для борьбы с этим мы недавно актуализировали наше законодательство, приняв в конце 2020 года закон № 482-ФЗ, который дал регулятору эффективные механизмы воздействия на такие компании» - заявил член комитета Госдумы по информ.политике, информ.технологиям и связи Антон Горелкин.
«Следует признать, что YouTube, в отличие от Twitter, пытается вести с нами диалог, аргументировать свою позицию в судах», – отметил Горелкин. Источник: https://vz.ru/news/2021/3/12/1089121.html
П.С. Очередной шум возник из-за ограничения доступа к фильму «Крым. Путь на Родину» - Андрея Кандрашова.
Несколькими днями раннее я писал про компанию Twitter и её обеспокоенность «участившимися попытками заблокировать и ограничить общественную дискуссию в интернете». Соцсеть отрицает обвинения Роскомнадзора, что на платформе распространяется запрещенный контент.
==
Имхо, РФ рано или поздно, встанет перед задачей, не только вкладываться в свои соцсети, но и поставить точку в этом вопросе. Либо - либо!
Знаю и об этом часто говорится, что идут работы и вложены серьёзные средства в российские соцсети.
С другой стороны, непременное хихиканье либералов - ничего не получится, "мы обойдем, дураков нет, империя зла - беспомощная и смешная, "этой стране" прогресс не остановить и прочее, неоднократно, повторяемое на протяжении последних веков - по сути, одними и теми, лицами.
Разумеется, всё зависит от того, насколько качественно всё это будет выполнено и что может РФ предложить взамен! И не только РФ.
В последние дни, многие журналисты и политологи на фед.СМИ, всё чаще и радикальнее высказываются о необходимости замены американских соцсетей, так как с усилением конфронтации между США и РФ, цензурирование неугодных российских контентов - будет лишь расти.
Имхо, если представить, что ничего не будет меняться, доминирование американских соцсетей, имеющих, как бы это не казалось странным, вечно всему удивляющимся ментальным попрошайкам и ловцам стеклянных бус" - свою идеологию и политическую нишу ( спросите у Трампа), станет подавляющим и тотальным, особенно для новых поколений. Мой материал от 29 мая: Трамп и указ о регулировании деятельности соц.сетей в США. Ваше мнение?
Почти ни для кого не секрет, что крупнейшие соцсети США, не бесполые и имеют идеологию. И она, как правило, ближе, если братьСША - именно к "демократам", а не к "республиканцам и очевидные выводы в плане ценностей - легко напрашиваются.
Если ничего не менять, и предположить, что интернет- технологии, через 5-10 дет, будут гораздо популярнее, чем сегодня, особенно, среди молодого поколения, легко получить и ответ, если вы не лицемер или не дурачок - кто платит, тот и заказывает музыку.
Ну и традиционные "Горе - побеждённому", "Победитель всегда прав" и радостные хороводы вечных ментальных попрошаек вокруг сильных и богатых. Всё - как всегда, но, с каждым веком, всё более современно.
==
Если обратиться к географии и взять, к примеру, Кавказ - понятное дело, что вряд ли "эльфы" станут блокировать лидеров правящей партии или прозападной оппозиции Грузии, если не будет очевидного "зашквара" с их стороны.
Все понимают, что весь политический спектр Грузии принимает западные ценности - как основополагающие.
Почти такая же ситуация - и в Армении. Конечно, если представить, что лидером Армении вместо Никола Пашиняна, к примеру, Маргариту Симоньян, ситуация бы решительно изменилась, но, при сегодняшнем раскладе - все нормально. Никол, в отличии от Маргариты, для "западнампоможета" - никак не враг.
Азербайджанские власти будут серьезно блокировать, лишь если они перейдут черту, которую оф. Баку старается не переходить. Плюс, Азербайджан гораздо более самодостаточен, и сам по себе.
А вот на российском Северном Кавказе - всё иначе. Там кого не возьми, все власти - на стороне "империи зла" и во власти "Мордора"
Мой материал от 13 мая: Кадыров- Instagram- блокировка. Зачем госчиновники РФ пользуются соцсетями США?
Этот вопрос Кадырова - актуален и сегодня. Чёткого ответа насчёт "уважаемых партнёров", в этом плане, из Кремля пока нет.
Резюмирую тем, с чего начал. Если конфронтация будет продолжаться, а она будет, так как цель Запада - очевидна, заставить "империю зла" - знать своё место и отступить, ибо, она с каждым годом всё более явно мешает доминированию "ведущей демократии".
Только армией и традиционными СМИ, Кремль можен, конечно сдерживать давление... но, повторяю, если представить, что интернет-технологии будут прогрессировать и с каждым годом всё больше влиять на умы, и при этом, у России не будет своей альтернативы, это, однозначно, рано или поздно приведёт к либо отступлению, либо - срочной замене существующей реальности в плане рынка интернет - технологий в России.
Третьего - не дано. Никогда Россия, как империя, не сможет найти компромисс с американскими - интернет- гигантами, у которых, повторяю, есть чёткая идеология и ценности, и конечно, они всегда на стороне тех, кто для них ближе.
Это два чуждых лагеря, и никакое сюсюканье и "губошлёпство" - ситуацию не изменит. Лишь замена, лишь "каждому - своё"... Или - отступление и компромисс.
П.С. Представьте забавную ситуацию, если бы почти все сенаторы США, весь бундестаг, вся французская и английская элиты, при своей антироссийской риторике - "сидели" бы на российских соцсетях? А те бы их время от времени блокировали и хлестали по щекам, в ответ на что, "эльфы" бы жаловались в суды, но, ничего бы не меняли...
Разве это не было бы "гермафродитом" и унижением?
Можно пребывать в роли "сытой свиньи" - до поры до времени. Но, наступает момент - когда непременно надо что-то решать. Имхо, все предельно очевидно.. формат: свой - чужой, и никаких обид.
