Зрители оценили объективность фильма о Нагорном Карабахе на "Артдокфесте"

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".

В фильме режиссера канадского режиссера Франсуа Жакоба "Под одним солнцем", посвященном взаимоотношениям армян и азербайджанцев, и их противостоянию вокруг Нагорного Карабаха, одинаково объективно освещена позиция обеих сторон, при этом самому автору картины удалось соблюсти нейтралитет, указали зрители "Артдокфеста".  

Как сообщал "Кавказский узел", в апреле в рамках фестиваля документального кино "Артдокфест" состоялись показы целого ряда фильмов, действие в которых происходит в регионах юга России. Так, фильм Лилии Филиной "Страна лилипутов на западе будет уничтожена" рассказывает о жизни участников краснодарского движения "Отряды Путина", картина Матвея Трошинкина "Жизнь вокруг свадьбы" посвящена дагестанскому селу Чох, а фильм "Хан ю" Заура Куразова — жизни в чеченском селе. Автор фильма "25 лет одиночества" Ирина Васильева рассказала историю любви абхазского ветерана. Картина об Абхазии оказалась неожиданно далекой от политики, отметили зрители. 

Вечером 8 апреля в московском кинотеатре "Октябрь" в рамках кинофестиваля "Артдокфест" пошел показ фильма канадского режиссера Франсуа Жакоба "Под одним солнцем", посвященного отношению армян и азербайджанцев к противоборству вокруг Нагорного Карабаха.

Франсуа Жакоб рассказал, что познакомился со многими людьми из бывшего СССР, в том числе с представителями армянской диаспоры, на показе предыдущей его работы "На никелевой Луне" в Монреале. "Потом я заинтересовался темой нефтяного бума на Каспии, ездил в Азербайджан. Но в процессе сбора информации я заинтересовался другой темой — как сосуществовали два народа. При этом перед нами не стояла задача запечатлевать только исторические события. Мы хотели погрузиться в человеческие эмоции, понять, как люди прорабатывают травму", - рассказал он на Zoom-обсуждении фильма.

Жакоб рассказал, что перечитал знаменитую книгу Томаса Де Ваала о карабахском конфликте пять раз, а сам Де Ваал был консультантом его картины. Режиссер признался, что самым трудным было сопоставлять сведения, которые давали обе стороны.

"Когда мы снимали в Азербайджане, азербайджанцы рассказывали убедительные, крепкие, честные истории, и мы были убеждены в их правоте. Когда мы оказывались Армении, там мы слышали такие же истории. В ряде случаев они были взаимоисключающими. И те, и другие говорили, что они живут здесь по две тысячи лет... что, по крайней мере, 200 лет оба народа живут вместе", - сказал Жакоб.

Изначальною заявления людей звучали в русле официальной пропаганды, но если удавалось копнуть глубже, то выяснялось, что у людей сохранились вполне человеческие чувства к другой стороне, отметил режиссер.

Он рассказал, что посетил Степанакерт в январе. После войны 2020 года отношения между народами существенно обострились и о примирении речи уже не идет, считает Жакоб.

Режиссер подчеркнул, что фильм снимался в 2017-2019 годах, когда обострения конфликта не было. "Например, в Тавуше (Тавушской области Армении) на тот момент последняя стрельба была в 2014 году", - рассказал он. "В результате в армянском обществе царила эйфория и мнение, что соседняя страна не сможет стать сильнее и не посмеет напасть. Но в пограничных районах Арцаха (самоназвание Нагорного Карабаха) ощущение, что война может вернуться в любой момент, присутствовало", - указал Жакоб.

В Азербайджане выбор будущих собеседников для фильма был "невероятно затруднен из-за жесткой системы подавления инакомыслия", отметил он. В Армении , наоборот, желающих поговорить было очень много, сказал режиссер. "У нас осталось 250 часов снятого материала, не вошедшего в фильм", - пояснил Жакоб.

По мнению режиссера, в будущем обе страны должны "перестать смотреть в прошлое, и думать о том, как они буду сосуществовать сейчас. Но пока что мы наблюдаем настоящий фестиваль отрицаний, никто не хочет признавать свои ошибки", - заключил он.

Зрители указали на полноту освещения проблемы карабахского конфликта

В зале, по подсчетам корреспондента "Кавказского узла", находилось 20-25 зрителей, они положительно оценили показ фильма.

"Из фильма ничего неясно о конфликте, зато понятно, что там очень красиво", - сказала Анна.

Светлане понравилось, что в фильме были отражены позиции обеих сторон. "При этом автор соблюдает нейтралитет, что приятно", - подчеркнула она.

Преподаватель РУДН Сергей Василенко отметил, что "в фильме почти не отражена Россия". "Единственный раз, когда о ней говорится — это кадры подавления волнений в Баку в конце 1980-х", - сказал он.

Василенко подчеркнул, что автору удалось показать армян и азербайджанцев "без кликушества". "Само то, что он очеловечил "ту сторону" - его большая заслуга", - заключил он.

Мария считает, что фильм — "очень умная и хорошо снятая картина, которая касается существа проблемы". "Это фильм, который нужно показывать в школах двух стран, чтобы дети учились тому, что... эти народы сотни лет жили вместе", - отметила она.

Приведенный опрос не носит репрезентативный характер, он отражает лишь частные мнения зрителей.

Показ прошел спокойно, сказала корреспонденту "Кавказского узла" пресс-секретарь "Артдокфеста"  Екатерина Визгалова.

Автор "Черного сада" проанализировал причины противостояния армян и азербайджанцев

Книга Томаса де Ваала "Черный сад. Армения и Азербайджан между миром и войной" посвящена конфликту в Нагорном Карабахе. В ней подробно рассказывается о его предыстории, развитии и ситуации вокруг Нагорного Карабаха, сложившейся в начале 2000-х годов. Автор анализирует причины, приведшие к конфликту, современную политическую ситуацию в Армении и Азербайджане, риски возобновления военных действий, прогнозы будущего развития событий и выражает уверенность в том, что "мирное решение этой проблемы является необходимой предпосылкой для развития не только Армении и Азербайджана, но и всего региона", говорится в аннотации к книге.

"Я пишу эти строки в первые дни нового 2005 года, и меня преследует невеселая мысль о том, что ситуация вокруг неразрешенного конфликта в Нагорном Карабахе, которому и посвящена данная книга, вместо того чтобы улучшаться, становится все тревожнее. То, что мирное решение этой проблемы является необходимой предпосылкой для развития не только Армении и Азербайджана, но и всего региона, понятно всем. Но положительных сдвигов пока нет", - говорится в книге.

Автор книги отмечает, что споры вокруг Карабаха, "больше, чем в других конфликтах, являются прежде всего проблемой восприятия". "Если прислушаться к армянам и азербайджанцам, когда они говорят о Карабахе, то услышишь пересказ затверженных наизусть и то и дело повторяемых доводов, которые очень скоро становятся до боли знакомыми собеседнику. Ни один из аргументов не нов, все они сто раз пересказаны и перемолоты в мельнице двух обществ, где уже больше десяти лет не слышно ничего иного", - написал Ваал.

Автор делает вывод, что "это не тот конфликт, где обе стороны могли бы медленно и постепенно залечивать старые раны и возвращаться к подобию нормальной жизни". "Сотни тысяч людей по-прежнему остаются заложниками этой неразрешенности. Азербайджанские беженцы – такие же заложники отсутствия урегулирования, как и карабахские армяне, живущие в подвешенном непризнанном состоянии между Арменией и Азербайджаном", - говорится в книге.

Подробнее об обострении карабахского конфликта говорится в справке "Кавказского узла" "Карабах: эскалация конфликта или новая война?" и хронике боевых действий. Материалы о событиях в зоне конфликта "Кавказский узел" собрал на тематической странице "Карабах: худой мир или война?".