Политологи сравнили бои на границе Азербайджана и Армении с "четырехдневной войной"

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".

В нынешнем конфликте между Азербайджаном и Арменией вопрос Нагорного Карабаха ушел на второй план, заявили опрошенные "Кавказским узлом" политологи. Обострение ситуации произошло на фоне увеличения поставок азербайджанского газа в Турцию, при этом бои проходят в районе, где расположены энергетические магистрали, указал турецкий политолог Тогрул Исмаил.

Как писал "Кавказский узел", ситуация на границе Товузского района Азербайджана и Тавушской области Армении обострилась 12 июля. 15 июля стороны сообщили о спаде напряженности, но на следующий день стало известно о возобновлении боев на границе. По данным Следственного комитета Армении, с 12 по 16 июля погибли четверо армянских военнослужащих, ранения получили 39 человек, в том числе 36 военных, двое полицейских и мирный житель. Азербайджанская сторона к 16 июля сообщала о 13 убитых (в их числе 12 военных и мирный житель) и четырех раненых военнослужащих. С 17 по 19 июля сообщений о новых убитых или раненых не поступало. 17 июля Азербайджан насчитал 97 обстрелов с армянской стороны за сутки, 18 июля сообщил о 53 обстрелах. В свою очередь, Нагорный Карабах насчитал 6000 выстрелов с азербайджанской стороны за неделю

Повторившийся спустя четыре года вооруженный конфликт между Арменией и Азербайджаном имеет существенные отличия от событий 2016 года, поскольку происходит на границе, не оспариваемой обеими сторонами, заявили опрошенные "Кавказским узлом" эксперты.

На разрешение конфликта существенное влияние могут оказывать Россия, Турция и международные игроки, считает старший преподаватель Российского университета дружбы народов Кямран Гасанов. "Нынешний конфликт отличается тем, что происходит на государственной границе Армении и Азербайджана, признанной обеими сторонами. Если брать формально, то это затрагивает организацию Договора о коллективной безопасности (ОДКБ). И Россия в этой ситуации должна была быть более активна. Но, к сожалению для Армении, мы этого не наблюдаем. Россия делает определенные заявления в пользу того, чтобы прекратить военные действия, прошло заседание ОДКБ, но говорить, что Москва сильно давит на Баку, не приходится", - сказал он корреспонденту "Кавказского узла". Гасанов также отметил, что масштаб конфликта не такой, как в 2016 году - "каждая из враждующих сторон стреляет со своих территорий и не переходит к каким-то решительным военным действиям, которые влекут захват или отвоевывание территорий".

Гасанов также считает, что азербайджанцам незачем было устраивать провокации на своей границе, которая не оспаривается. "Азербайджану было невыгодно это делать, тем более, зная, что это повлечет реакцию ОДКБ", - сказал он.

По его словам, интерес Армении в конфликте мог заключаться в том, чтобы привлечь к участию в его разрешении Россию и таким образом проверить обязательства и союзничество, а также сгладить те холодные отношения, которые складываются между Россией и Арменией с 2018 года. Кроме того, Армения могла рассчитывать при вмешательстве России на решение карабахского вопроса в свою пользу в случае, если Азербайджан перейдет в наступление и захватит какие-то территории, отметил политолог.

Урегулирование конфликта будет происходить при участии международных игроков, как это было в 2016 году, считает он. "Все игроки и члены международного сообщества, влиятельные акторы в лице США, Евросоюза и России в том числе были заинтересованы в том, чтобы остановить боевые действия. Ни одному из них не выгодно продолжение эскалации, у них есть экономические и политические интересы, и каждая из этих стран для этих акторов интересна", - сказал Гасанов.

Он отметил, что определяющую роль в остановке военных действий в 2016 году сыграло вмешательство Кремля, который имел весомое влияние на Армению, так как тогда у власти страны было более пророссийское правительство и оно прислушивалось к советам из Москвы. "Ситуация сама располагала в то время к тому, чтобы прекратить конфликт. Азербайджану удалось провести маленькую победоносную войну, отвоевать (часть) земли, но потери были существенные, - техника, танки, беспилотники и  людские потери, которые, по неофициальным данным, исчислялись сотнями. Все это сподвигло к прекращению военных действий", - заключил Гасанов.

В урегулирование подобных конфликтов всегда включается значительное количество непубличных факторов, как это было во время конфликта между Азербайджаном и Арменией в 2016 году, сказал корреспонденту "Кавказского узла" старший научный сотрудник Центра кавказских исследований Московского института международных отношений Вадим Муханов. "В вопросе урегулирования конфликта (2016 года), в период его эскалации, процессы включали в себя значительное количество непубличных факторов… как, например, процесс переговоров в рамках Минской группы. Единого фактора, который повлиял бы на завершение четырехдневной войны, не было", - отметил Муханов.

По мнению эксперта, на обострение ситуации в 2016 году бесспорно повлияла внутриполитическая ситуация в самом Азербайджане. "Серьезный социально-экономический кризис, давивший на руководство Азербайджана, заставил его пойти на обострение. Было падение маната, были антиправительственные выступления, проблемы с обновлением команды, и все это привело к тому, что было необходимо отвлечь общество от обсуждения внутриполитических проблем, что и было сделано в 2016 году. Изменение международной обстановки также повлияло на обострение. Тогда был острейший российско-турецкий кризис с самолетом и на этом фоне произошло обострение. Эти же факторы повлияли на то, что война была скоротечна. Удачного блицкрига не наступило, потери были значительны с обеих сторон, и было серьезное давление международных посредников", - сказал эксперт.

Реальными акторами конфликта являются политические элиты, не заинтересованные в урегулировании карабахского конфликта, считает Муханов. "2016 год и нынешнее обострение это демонстрируют. Урегулирование подразумевает под собой политические компромиссы. Но готовы ли стороны? Ответ очевиден - нет. Отличие [нынешнего конфликта от ситуации в 2016 году состоит] в том, что обострение происходит вне конфликтной зоны, а также [есть разница] по вовлеченным силам и по длительности. Это полномасштабное столкновение с вовлечением тяжелой военной техники, военные действия [ведутся] на земле и в воздухе", - сказал Муханов.

Эксперт назвал серьезными потери, которые понесли страны в результате нынешнего конфликта. "Стороны вынуждены признать потери в том числе среди старшего офицерского состава. Не понятно самое главное - какой щелчок и какой момент должен повлиять на остановку. Стороны конфликта были готовы к обострению, общества [обеих стран] подогреты. В Баку давит жесткая идеология", - считает Муханов.

"Сейчас спор идет не за территорию, боестолкновения далеки от Карабаха, речь идет о том, чтобы убивать врага, проживающую по соседству этническую группу. И Карабах тут уходит на второй план. Стороны по разным причинам хотят вовлечения своих партнеров. Азербайджан смотрит на Турцию как на стратегического и военного партнера, Турция оказывает дипломатическую поддержку. Но сомневаюсь, что она будет активно вмешиваться в карабахский конфликт. Турция заблокировала границу с Арменией, и она с тех пор не работает", - отметил политолог.

Несмотря на военное сотрудничество между Турцией и Азербайджаном, с одной стороны, и России с Арменией, с другой, эксперт видит маловероятным столкновение Турции и России. "Россия - стратегический партнер Армении, она входит в блок ОДКБ, СНГ. Россия является гарантом безопасности армянской территории, где присутствует ее военная база. С другой стороны, Россия пытается играть роль главного миротворца... Сильное давление Москвы в 2016 году привело к быстрому завершению войны. Сейчас тоже идет давление, но мы не может о нем говорить, поскольку оно вне публичного поля. Идет давление и со стороны Евросоюза, Вашингтона, которые требуют сесть за стол и приступить к деэскалации. Маловероятно прямое участие в конфликте и лобовое столкновение на Кавказе России и Турции. Позиции [стран] по Карабаху отличаются, но не думаю, что Москва и Анкара будут рисковать нынешним уровнем двухсторонних отношений", - считает Муханов.

Он не исключает "сдержанную реакцию и склонение сторон к прекращению огня и переговорам под давлением Анкары, Москвы и других игроков". При этом Муханов сомневается, что в ближнесрочной перспективе конфликт в Карабахе будет разрешен.

Обострение конфликта в 2016 году и сейчас не связано с решением Карабахской проблемы, считает профессор турецкого Университета политологии и международных отношений, историк и политолог Тогрул Исмаил. "В 2016 году военные действия проходили в приграничных районах (которые Азербайджан считает оккупированными Арменией - прим. "Кавказского узла"), это не имело никакого отношения к Нагорному Карабаху", - сказал он. Нынешняя ситуация также не имеет отношения к вопросу Карабаха, сказал корреспонденту "Кавказского узла" Исмаил.

По мнению политолога, азербайджанская сторона не станет на этом этапе форсировать разрешение карабахского вопроса. "Армянская сторона прекрасно понимает, идет переговорный процесс и Азербайджан не будет нападать на Карабах, а будет пытаться локализовать военные действия Товузским районом. Армения является членом ОДКБ, союзником России, имеется определенное соглашение и идет проверка, насколько ОДКБ и Россия могут помочь армянской стороне. Кто за кем стоит, сегодня уже видно... Напряженность не выгодна никому, тем более Турции и России", - сказал он. По мнению Исмаила, опасность участия в конфликте Турции и России существует. "Турция и Россия могут не только противостоять друг другу, но могут включиться в военные действия, в чем и заключается опасность... Ошибка российской стороны в том, что они предупреждают Азербайджан и Турцию, а здесь надо успокоить [Армению]", - полагает политолог.

В Товузском районе Азербайджана проходят энергетические магистрали и транспортные артерии, соединяющие страну с соседними государствами, в связи с этим это направление может представлять интерес для Армении, считает он.

"Для Армении эта территория имеет стратегическое значение, заключающееся в том, что через этот район проходят серьезные энергетические, железнодорожные и автомагистрали. Это узкая полоса, соединяющая Азербайджан с соседними странами, где проходят грузы. Через этот регион в последние годы проходят очень серьезные проекты. Если учесть, что Азербайджан в поставках природного газа в Турцию начал занимать первое место и Россия уступает, то картина немного проясняется", - сказал эксперт.

"Кавказский узел" также сообщал, что карабахские политологи назвали высокими шансы на деэскалацию конфликта Еревана и Баку. Они заявили, что острая фаза конфликта на границе стран продлится недолго, а за призывами Запада прекратить боевые действия санкций не последует, предположил политолог Тигран Григорян. Ранее бакинские аналитики усомнились в возможностях Запада повлиять на карабахский конфликт.