Снос исторического здания лицея вызвал недовольство жителей Ростова-на-Дону

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".

Власти Ростова-на-Дону проигнорировали требования местных жителей, которые опубликовали в интернете две петиции с призывом прекратить снос одного из образовательных учреждений в городе в стиле сталинского ампира. Строительство нового здания лицея №20 позволит разгрузить другие школы, сообщили в райадминистрации.

Жители Ростова-на-Дону выступили против сноса здания лицея №20, реконструкция которого началась в конце мая. Активисты разместили в интернете две петиции.

«В Ростове-на-Дону по адресу Металлургическая,100 происходит "реконструкция", а по факту снос лицея № 20 […] По проекту властей на месте будет здание из стекла и бетона. Сам объект, подвергаемый сносу, имеет высокую архитектурную ценность как для района Сельмаш, так и для города, являясь ярким представителем стиля сталинский ампир. В Ростове всего две школы, выполненные в данной стилистике. Построенная в 1930-х и перестроенная 1947 году, была крупнейшей школой на территории города (вмещала 4000 учеников), поэтому её называли школа-гигант", - говорится в петиции, которую опубликовал пользователь Даниил Ковалев.

В связи с этим активисты сочли снос здания лицея "неуместным". Петиции были размещены 28 мая и к 00.30 мск сегодня собрали 300 подписей на портале Сhange.org и 158 голосов "за" на сервисе "Активный ростовчанин".

Корреспондент «Кавказского узла» 4 июня побывал на месте реконструкции лицея №20 в Ростове-на-Дону: здание по периметру было огорожено двухметровым металлическим забором, за ним расположены бытовки рабочих. В этот день тяжелая строительная техника продолжала снос здания лицея, фасад с колоннами уже был снесен. Работа стройтехники у лицея приводила к тому, что поднявшиеся клубы пыли затрудняли видимость в прилегающих переулках, передал корреспондент "Кавказского узла".

За сносом здания учреждения наблюдали несколько местных жителей. Некоторые из них снимали происходящее на мобильные телефоны, возмущенно комментируя за кадром. «Я в этой школе не учился, но возмущен таким подходом: были ведь знаменитые красивые колонны», - заявил местный житель Андрей.

Пользователи соцсети Instagram заявили, что здание лицея №20 "довели" до аварийного состояния. "20 лет обещали капремонт, два года стояла заброшенная и вот за год новое здание состряпать", - написал пользователь под ником nairakhirdagezova под постом о реконструкции здания учреждения на странице главы городской мэрии.

"Что ж ничего лучше придумать нельзя было как годами доводить прекрасное здание до аварийного состояния, а потом снести", - поддержал aleksandrovskajasofi.

"Это не реконструкция, а варварство. Понятно, что здание ветхое, но это не значит, что нужно полностью уничтожать его архитектурный облик", - возмутился другой пользователь _vh16_.

"А в чем собственно заключается реконструкция, если снесут и построят абсолютно новое здание?" - задался вопросом vik101sax2017. 

Открытие после реконструкции лицея №20 позволит разгрузить вторую смену в других образовательных учреждениях Первомайского района города, пояснила корреспонденту «Кавказского узла» замглавы районной администрации по социальным вопросам Ольга Мурзина.

«(В Первомайском районе Ростова-на-Дону) три школы находятся на капитальном ремонте, и запуск любой из этих школ разгрузит вторую смену […] Нужно строить школы и реконструировать их, потому что они все у нас находятся сейчас в плачевном состоянии, особенно три из них, которые находятся второй год нерабочими», - пояснила Мурзина.

Здание лицея №20 не входит в список памятников архитектуры, однако полностью разрушать его не следовало, считает председатель ростовского отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры Александр Кожин.

«Информации, что были попытки (включения здания лицея №20 в реестр памятников), нет. Просто у нас далеко не все значимые здания  присутствуют в списке (памятников) […] Есть определенное количество объектов, где удалось сохранить фасадную часть, хотелось бы, чтобы их было больше, чтобы мы их не теряли. В данном случае, судя по последней информации, мы это потеряли, все это убрали. Объяснения такие, что «там будет больше места» - пожалуйста, но надо находить золотую середину, сохранять память о том, что это было, делая комфортные условия для людей», - заявил корреспонденту "Кавказского узла" Кожин.

По его словам, если бы здание лицея имело статус памятника, можно было добиваться восстановления его фасада. Однако не во всех случаях это получается, отметил эксперт. «Признание здания памятником — это не панацея. У нас Парамоновские склады (комплекс складских помещений, расположенный на берегу Дона,в конце XIX века он использовался для хранения зерна, памятник архитектуры федерального значения) активно разрушать стали ровно после того, как их признали памятником федерального значения. Есть масса зданий, которые имеют статус памятника, но они постепенно разрушаются и исчезают", - пояснил Кожин.

Он также привел пример, когда активистам удалось добиться сохранения памятника.

"Например, дом на Московской, 72 ("Доходный дом Кисина" построен в 1899 году, считается одним из последних сохранившихся в Ростове-на-Дону зданий в стиле модерн) был пограничный рубеж, когда могли это здание потерять, но удалось его отстоять. Другое дело, что при статусе памятника — есть зацепка, чтобы, например, после пожара воссоздать облик этого здания - наличие статуса (памятника) позволяет использовать такую возможность. Если бы это было в случае с лицеем №20 можно было настаивать на том, чтобы фасад был повторен, а внутри будет содержание такое, какое уже будет», - заключил Кожин.