Прокурор запросил два года для Альберта Хамхоева
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".
Вина жителя Ингушетии Альберта Хамхоева, задержанного после нападения на пост полиции в Яндаре, не доказана, а обыск в его доме был проведен с нарушениями, заявили адвокаты. Защита потребовала оправдать Хамхоева.
Как сообщал "Кавказский узел", житель Ингушетии Альберт Хамхоев был задержан после нападения боевиков на пост ДПС в Яндаре 5 ноября 2017 года и обвинен в незаконном хранении оружия. Силовики избили Хамхоева при задержании и подбросили ему пистолет, сообщили суду родители и брат подсудимого. Свидетели, в том числе сотрудник ингушского центра "Э" Тимур Албаков, подтвердили в суде версию Хамхоева о подброшенном ему пистолете. На заседании 23 августа подсудимый рассказал об обыске и пытках после задержания.
Хамхоев после задержания подвергся пыткам, но отказался признать вину. По словам отца, Альберт в день нападения находился на спортивных сборах в Москве, откуда вернулся только 9 ноября 2017 года, то есть через четыре дня после нападения на пост. Родные объясняют преследование молодого человека тем, что он тренировался вместе с убитым при нападении на полицейский пост Магомедом Мурзабековым. На пистолете, хранение которого вменяется Хамхоеву, не обнаружено отпечатков его пальцев.
В ходе начавшихся сегодня прений гособвинитель предложил приговорить Альберта Хамхоева к двум годам лишения свободы без штрафа. Защитник подсудимого Александр Караваев в своем выступлении указал на несостоятельность доказательной базы обвинения, основанного в большей части на предоставленных силовиками документах, сообщил корреспондент "Кавказского узла".
Адвокат напомнил о процессуальных нарушениях, допущенных при обыске в доме Хамхоева. Он отметил, что оператор фиксировал на видео не весь процесс обыска с самого его начала, а судебное постановление об обыске, как следует из записи, было предъявлено и зачитано не самому Альберту Хамхоеву, а его матери.
Защитник обратил внимание и на то, что суд так и не смог разыскать присутствовавших при обыске понятых, военнослужащих Пшеничного и Мостаренко. По словам Караваева, обеспечить явку этих ключевых свидетелей обвинения в суд можно было путем запроса в военкомат. Адвокат выразил сомнение в том, присутствовали ли в действительности эти понятые при обыске.
Александр Караваев напомнил, что после задержания Хамхоева пытали. Он также указал на показания бывшего сотрудника центра "Э" Тимура Албакова, который рассказал суду о требовании своего руководителя подбросить Хамхоеву оружие. Ни один свидетель обвинения не подтвердил в своих показаниях виновность Хамхоева, заключил защитник, попросив суд оправдать молодого человека.
О возбуждении уголовного дела о превышении должностных полномочий силовиками в отношении Альберта Хамхоева стало известно 28 января. По словам матери, после заявления о пытках силовики вынуждали Альберта Хамхоева отказаться от своих слов, угрожая причинить вред его близким. В начале июня сотрудники Следственного комитета допросили в качестве подозреваемого силовика, которого Хамхоев опознал, и отпустили его под подписку о невыезде.
Адвокат Джабраил Куриев поддержал и дополнил речь своего коллеги, также заявив о несостоятельности представленных обвинением доказательств. Он усомнился в законности присутствия при обыске двоих военнослужащих, отметив, что они не имеют права самовольно покидать военную часть. Куриев также попросил суд оправдать Хамхоева.
источник: корреспондент "Кавказского узла"
