Суд отказался приобщить к делу Савченко интервью священника о применении к нему пыток
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".
Суд в Ростовской области по делу украинской летчицы Надежды Савченко на заседании 20 января отказал стороне защиты в большинстве заявленных ходатайств. В частности, суд отказался приобщить к делу видеоинтервью священника, заявившего о применении к нему пыток со стороны подсудимой.
Как информировал "Кавказский узел", дело в отношении Савченко слушается в Донецком горсуде Ростовской области с 22 сентября 2015 года. По версии следствия, подсудимая была корректировщицей огня, и при ее участии украинские военные нанесли артиллерийский удар по поселку Металлист в июне 2014 года, при котором погибли двое журналистов ВГТРК. Вину Савченко не признает. На заседании 18 января защита заявила 11 ходатайств об исключении доказательств.
С 17 декабря 2015 года Савченко проводит голодовку. Правозащитный центр "Мемориал" внес ее имя в список лиц, признанных политзаключенными. В разделе "Персоналии" на "Кавказском узле" опубликована биография Надежды Савченко.
20 января в Донецком городском суде на слушании по делу Савченко присутствовали защитник Марк Фейгин и Илья Новиков. Со стороны обвинения из трех гособвинителей отсутствовал прокурор Павел Филипчук, передает корреспондент "Кавказского узла".
В начале заседания прокуроры Кузнецов и Юношев высказали свою позицию по 11 ходатайствам об исключении ряда доказательств, которые были заявлены защитой на предыдущем заседании.
"Обвинение находит ходатайства необоснованными и неподлежащими удовлетворению", - зачитал по бумаге прокурор Юношев.
Напомним, что, в частности, защита просила исключить из дела вещественные доказательства, собранные оператором "Первого канала" Романом Хроленко на месте гибели корреспондентов ВГТРК Андрея Волошина и Игоря Корнелюка. Защита отмечала, что нормы Уголовно-процессуального кодекса запрещают свидетелям сбор доказательств.
Гособвинитель пояснил в суде, что на момент сбора вещдоков Хроленко не был в статусе свидетеля, поэтому сбор и перевозка доказательств были законны.
В итоге суд отказал защите Савченко в удовлетворении всех ходатайств. При этом судья Леонид Степаненко добавил, что это не окончательное решение.
"После представления доказательств стороной обвинения и стороной защиты у суда будет возможность вернуться к этому вопросу", - сказал он.
В ответ на эти слова Надежда Савченко произнесла эмоциональную реплику, из-за которой судья сделал ей замечание.
Затем адвокат Марк Фейгин заявил ходатайство об обозрении флэш-накопителя и имеющихся там документов с целью сопоставления их с материалами уголовного дела. Фейгин отметил, что по исследованию графолога, подписи свидетеля Алексея Почечуева на разных документах отличаются друг от друга. Ходатайство защитника было поддержано Савченко.
Сотрудник ФСБ Почечуев на допросе 7 октября 2015 года подтвердил подлинность своих подписей на документах в материалах дела. Это объяснения допрошенных ранее свидетелей Бобро и Руденко, которые заявили, что подвозили Савченко.
Прокурор Кузнецов сказал, что документы уже были исследованы. В итоге в ходатайстве Фейгину судом было отказано.
Далее защитник заявил, что в трёх томах дела остались неоглашённые материалы, и предложил огласить их. Коллегия судей и обвинение не возражали. Таким образом, был зачитан протокол осмотра документов, содержащих информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами; протоколы осмотра документов о соединении между абонентами; заявление от сотрудника ДПС Луценко о следовании Савченко на автомобиле по трассе М-4 "Дон", согласно которому она "была одета в камуфляжную форму и вела себя нервно".
Далее Фейгин зачитал запрос о правовой помощи из российского Следственного комитета по делу о запрещённых методах ведения войны, в котором, в частности, была упомянута и Надежда Савченко. Следователи СК РФ просили украинскую сторону раскрыть функции Савченко в батальоне "Айдар".
Также огласил протокол временного доступа к вещам и документам следователя Службы безопасности Украины Ивана Смелого и приложение к нему.
После этого адвокат Илья Новиков заявил ходатайство о приобщении к делу видеозаписи телепрограммы "Вести" с рассказом священника Владимира Марецкого о применении к нему пыток со стороны Савченко после задержания украинскими военнослужащими 25 мая 2014 года. Новиков добавил, что сторона защиты намерена вызвать Марецкого в качестве свидетеля, передав суду флэш-карты с видео.
Адвокат Фейгин сказал, что показания Марецкого являются существенными, однако биллинг телефона Савченко указывает на то, что подсудимая не могла видеть Марецкого.
Новиков также заявил ходатайство о приобщении документа с избирательного участка от 25 мая 2014 года, согласно которому Савченко голосовала на участке в Киеве и не могла пересекаться с Марецким.
Посовещавшись на месте, коллегия судей отказала защите в обоих ходатайствах, поскольку Марецкий не является в деле свидетелем обвинения.
Единственным одобренным ходатайством защиты стало ходатайство Новикова об исследовании телефонных соединений Савченко с 25 по 30 мая 2014 года. Адвокат отметил, что подсудимая находилась на территории Западной Украины и никак не могла встретиться с Марецким.
Сама Надежда Савченко в суде сделала заявление о том, что сейчас, помимо воды, пьёт смеси для вывода из голодовки, но при этом не собирается принимать тюремную пищу из СИЗО, а после вступления приговора в законную силу перейдет на сухую голодовку и будет держать её "до конца".
"Собираюсь сэкономить бюджет России на моё содержание", - сказала Савченко.
Следующее заседание по делу назначено на 11.00 21 января.
Комментариями от подсудимой, ее адвокатов и представителей гособвинения относительно хода судебного процесса "Кавказский узел" пока не располагает.
"Приговор будет обвинительным и максимально суровым"
Приговор Надежде Савченко будет суровым, считает аналитик правозащитной организации "Фундация "Открытый диалог" Андрей Осаволюк.
"К сожалению, точно не приходится ожидать оправдательного приговора суда. Очевидно, что приговор будет обвинительным и максимально суровым. Но хочется, чтобы судебный приговор был вынесен как можно скорее, так как именно это откроет возможность для ее обмена. Надежда Савченко – самый известный украинский политический узник в России", - сказал он "Кавказскому узлу".
Осаволюк считает, что, согласно международному праву, "Савченко является комбатантом (участником боевых действий) и военнопленной, поэтому она не может подвергаться уголовному преследованию за участие в боевых действиях". При этом, как полагает правозащитник, о ее невиновности говорят доказательства, собранные стороной защиты.
"Хоть и небольшая, но в России существует кампания по защите Надежды Савченко. В частности, авторитетная российская организация Правозащитный центр "Мемориал" признала Надежду Савченко политическим узником. За процессом Савченко пристально следят и активно освещают независимые и оппозиционные СМИ. Кроме того, нередкими являются одиночные пикеты российских гражданских активистов в поддержку Савченко и иных политических узников с Украины", - отметил Осаволюк.
"Кавказский узел" публикует новости о влиянии событий на Украине на политическую и общественную жизнь регионов юга России и стран Южного Кавказа на странице "Эхо Украины на Кавказе".
источник: корреспондент "Кавказского узла"
-
10 ноября 2024, 08:34
-
10 ноября 2024, 07:37
-
10 ноября 2024, 05:49
-
09 ноября 2024, 21:44
-
09 ноября 2024, 14:18
-
09 ноября 2024, 12:20