Апелляционная жалоба на решение Ленинского районного суда города Оренбурга о признании экстремистским материалом ряда исламских книг и брошюр

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".

Оренбургский областной суд

От ответчика:
ООО "Издатель Эжаев А.К."

Представитель по доверенности:
Валиуллин Рустем

Истец:
Прокурор Ленинского района города Оренбурга
ул. Гая, 23, г. Оренбург, 460000

Заинтересованное лицо:
Управление Министерства Юстиции Российской Федерации по Оренбургской области
ул. Донецкая, д. 2/2, город Оренбург, 460058

По делу № 2-1626/2012

Апелляционная жалоба

21 марта 2012 года Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе судьи Нуждина А.В. решил заявление прокурора Ленинского района г.Оренбурга удовлетворить, признать экстремистским материалом 65 наименований книг и брошюр.

Об этом Заявителям стало известно из блогов в сети Интернет после изъятий сотрудниками правоохранительных органов литературы у продавцов книг.

Представитель Заявителей жалобы ознакомился с материалами дела и решением суда 15 июня 2012 года.

В решении суда имеется множество неточностей в названиях материалов и издательств, в частности, издательской группы "Новый сад" не существует, а названия книг принадлежат Издательской группе "САД". Однозначно можно сказать, что в число признанных экстремистскими материалов вошли книги, правообладателем и переводчиком которых являются Заявители жалобы. В резолютивной части решения суда эти книги имеют следующую нумерацию и названия:

1. "Сады праведных", составитель Имам Мухйи-д-дин Абу Закаийа, 2001 года издания, на 879 страницах, издатель не указан;

8. Сафи ар-Рахман аль-Мубаракфури "Жизнь Пророка" на 652 страницах, 2008 года издания, издательство "UMMAH";

19. Э.Кулиева "На пути к Корану", на 553 страницах, 2008 года издания, издательство "UMMAH";

20. Ибн Хишама "Жизнеописание Пророка Мухаммада", на 652 страницах, 2003 года издания, перевод с арабского Гайнуллина Н.А., издательский дом "УММА";

29. "40 хадисов имама ан-Навави, на 615 страницах, 2001 года издания, перевод с арабского В.Нирша, издательство Российского Фонда "Ибрагим Бин Абдулазиз Аль Ибрагим";

63. "Крепость мусульманина. Из слов поминания Аллаха, встречающихся в Коране и сунне", собрал и подготовил к изданию Саид Бин Али Бин Вакф Аль-Кахтани, издание пятое исправленное и дополненное, на 254 страницах, перевод Нирши А., год издания и реквизиты издательства не указаны;

64. "Крепость мусульманина. Из слов поминания Аллаха, встречающихся в Коране и сунне", собрал и подготовил к изданию Саид Бин Али Бин Вакф Аль-Кахтани, издание пятое исправленное и дополненное, на 254 страницах, перевод Нирши А., 2001 год издания, издательство Благотворительного фонда "Саид Бин Абдулазиз Аль Ибрагим" в г.Казани;

65. Саида бин Али бин Вахф аль-Кахтани "Крепость мусульманина. Обращения к Аллаху с мольбами. Лечение с помощью заговоров, встречающихся в Коране и Сунне", на 414 страницах, перевод Нирши А., 2007 года издания, издательство "Умма".

Считаю решение от 21 марта 2012 года Ленинского районного суда г.Оренбурга не законным, не обоснованным и не мотивированным.

Согласно части 3 статьи 320 ГПК РФ апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 24 июня 2008 года № 12 "О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" постановил, что  не может быть отказано в принятии жалобы лицам, не привлеченным к участию в деле, в случае, когда обжалуемым судебным постановлением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, поскольку отказом в принятии жалобы указанных лиц будет нарушено их конституционное право на судебную защиту.

Конституционный Суд РФ в своем Постановлении от 20 февраля 2006 г. № 1-П установил, что разрешение судом вопроса о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, не позволяет считать судебное разбирательство справедливым, обеспечивающим каждому в случае спора о его гражданских правах и обязанностях закрепленное статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом. Лицо, не привлеченное к участию в деле, в отношении которого вынесено судебное решение, нарушающее его права и свободы либо возлагающее на него дополнительные обременения, во всяком случае должно располагать эффективными средствами восстановления своих нарушенных прав, как того требует статья 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Из этого исходит в своей практике Европейский Суд по правам человека, который неоднократно указывал на то, что данная статья гарантирует доступность на национальном уровне средств правовой защиты для осуществления материальных прав и свобод, установленных Конвенцией, независимо от того, в какой форме они обеспечиваются в национальной правовой системе; средства правовой защиты должны быть "эффективными" в том смысле, что они должны предотвращать предполагаемое нарушение или его прекращать, равно как и предоставлять адекватную компенсацию за уже произошедшее нарушение. Суд второй инстанции не вправе отказать лицам, не привлеченным к участию в деле, вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом первой инстанции, в проведении кассационной проверки наличия соответствующего основания для отмены вынесенного судом первой инстанции решения.

В Определении Конституционного Суда РФ от 8 июля 2004 г. № 238-О разбирается ситуации, когда судья отказал в приеме жалобы, так как суд из содержания заявления непосредственно не усмотрел, какие именно права, свободы и законные интересы заявителя нарушаются указанными актами. В п. 2 Определения отмечено, что обжалуемые правовые нормы не предполагают отказ суда в принятии заявления о признании принятого и опубликованного в установленном порядке нормативного правового акта органа государственной власти противоречащим закону в случае, если заявитель считает, что этим актом нарушаются его права и свободы, "иное означало бы, что в стадии возбуждения дела, в которой не проводится судебное заседание с участием сторон и решаются вопросы лишь процессуального характера, судья своим постановлением, приобретающим после его вступления в силу в соответствии со статьей 13 ГПК Российской Федерации обязательный характер, определяет содержание прав и обязанностей субъектов спорного материального правоотношения. Однако такой подход не согласуется с конституционной природой судопроизводства, в силу которой решение вопросов материального права должно осуществляться в судебном заседании при разрешении дела по существу на основе состязательности и равноправии сторон (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации)".

Та же позиция изложена в Определении Конституционного Суда РФ от 20 октября 2005 г. № 513-О. В нем, повторив все вышеизложенное, суд отметил: "Вопрос о нарушении нормативным правовым актом прав, свобод и законных интересов заявителя должен решаться непосредственно в судебном заседании при рассмотрении гражданского дела по существу. Иной подход являлся бы отступлением от принципов равенства всех перед законом и судом, осуществления судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон и ограничением права на судебную защиту (статья 19, часть 1; статья 46, часть 1; статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), что недопустимо".

То же позиция изложена в Определении Конституционного Суда РФ от 24 января 2006 г. № 3-О.

Суд принял решение о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, в результате нарушения норм процессуального права

Согласно подпункта 4 части 1, подпункта 4 части 4 статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются нарушение норм процессуального права. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Согласно статьи 147 ГПК РФ после принятия заявления судья выносит определение о подготовке дела к судебному разбирательству. Подготовка к судебному разбирательству является обязательной по каждому гражданскому делу и проводится судьей с участием сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей.

Согласно статьи 148 ГПК РФ задачей подготовки дела к судебному разбирательству является разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса.

Заинтересованных в исходе дела лиц можно было найти двумя путями:

1. Адрес издателя и правообладателя был напечатан в спорных материалах на первых либо последних полосах.

2. Издателя и правообладателя можно было найти путем запроса в Российскую книжную палату (127018, Москва, ул. Октябрьская дом 4, строение 2).

Согласно части 2 статьи 7, части 1 статьи 17 Федерального закона от 29 декабря 1994 года № 77-ФЗ "Об обязательном экземпляре документов" "Производители документов в целях последующего распределения изданий между крупнейшими библиотечно-информационными организациями доставляют через полиграфические организации в день выхода в свет первой партии тиража печатных изданий в Российскую книжную палату... На Российскую книжную палату возлагаются: осуществление государственной регистрации печатных изданий (библиографической и статистической), подготовка листов государственной регистрации, ведение государственного библиографического учета печатных изданий, комплектование Национального фондохранилища отечественных печатных изданий, обеспечение их сохранности и использования на основе получения одного обязательного федерального экземпляра печатных изданий.

Согласно пунктов 4.1., 9.1. Национального стандарта РФ ГОСТ Р 7.0.53-2007 "Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Издания. Международный стандартный книжный номер. Использование и издательское оформление" (утв. и введен в действие приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 29 мая 2007 года №113-ст) "ISBN - уникальный идентификационный номер издания. Один и тот же номер ISBN не может принадлежать различным изданиям... Российское национальное агентство ISBN, функционирующее в составе Российской книжной палаты, ответственно за: присвоение ISBN изданиям, выпускаемым российскими издателями; ведение регистрационной базы данных об издателях Российской Федерации".

Материалы были переведены с арабского языка кандидатом философских наук Нирша Владимиром Михайловичем, следовательно, решение суда может повлиять на его права и свободы. В частности, он являлся правообладателем данных материалов, хранит их у себя, впоследствии в связи с предполагаемым решением суда к нему могут возникнуть претензии у правоохранительных органов.

Правообладателем материалов является ООО "Издатель Эжаев А.К.". Следовательно, предполагаемое решение суда может повлиять на право общества на производство спорных материалов, их хранение с целью распространения и распространение.

Согласно ответа от 20 января 2012 года (прилагается к настоящей жалобе) на адвокатский запрос Федерального государственного бюджетного учреждения науки "Российская ордена "Знак почета" Книжная палата" Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации, вместе с которым переданы библиографические сведения книги "аль-Мубаракфури C. ар-Рахман. Жизнь Пророка, да благословит его Аллах и да приветствует", зарегистрированные в Российской книжной палате, и копии титульных листов и листов выпускных данных зарегистрированных книг книга "аль-Мубаракфури C. ар-Рахман. Жизнь Пророка, да благословит его Аллах и да приветствует: [o прор. Мухаммеде] / Сафи ар-Рахман Аль-Мубаракфури; [перевел c арабского Владимир Абдалла Нирша]. (в пер.)" в Российской Федерации издавалось четыре раза:

• В первый раз было издано в 2002 году, авторские права: Благотворительный фонд "Ибрагим Бин Абдульазиз Аль Ибрагим", на титульном листе указан адрес Благотворительного фонда: 129343, г. Москва, ул. Уржумская, дом 5, корпус 1. Отпечатано в ГМП "Первая Образцовая типография", город Москва.
• В 2003 году издано ПБЮЛ Эжаев Асламбек Каспиевич, адрес: 109518, г. Москва, ул. кв-л Грайвороново, 90А-6А-136, электронный адрес: aslam@email.ru. Отпечатано в типографии ОАО "Санкт-Петербургская типография № 6".
• В 2008 году издано ООО "Издатель Эжаев А.К.", адрес: 109382, г. Москва, ул. Кирова, 12. Указан почтовый адрес: 117042, г. Москва, а/я 35, Эжаеву А.К., электронный адрес: aslam@bk.ru. Отпечатано в типографии ОАО ПИК "Идел-пресс", город Казань.
• В 2008 году издано ООО "Издатель Эжаев А.К.", адрес: 109382, г. Москва, ул. Кирова, 12. Указан почтовый адрес: 117042, г. Москва, а/я 35, Эжаеву А.К., электронный адрес: aslam@bk.ru. Отпечатано в ОАО "Нижполиграф", город Нижний Новгород.

В резолютивной части оспариваемого решения суда эта книга значится под номером восемь.

В связи с ограниченностью сроков сделать запрос к настоящему времени Заявители не имеют возможности, но прикладывают копии полос других материалов, на которых обозначены правообладатели и переводчики.

В материалах гражданского дела отсутствуют доказательства, на основании которых судом были установлены обстоятельства, имеющие значение для дела

Согласно подпункта 2 части 1 статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.

Согласно частям 1 и 2 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В решении суда в качестве доказательства его обоснованности имеется ссылка на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Оренбурга от 22.06.2011 года, заключение психолого-лингвистической экспертизы от 26.02.2010 года, заключение религиоведческой судебной экспертизы от 26.02.2010 года.

Однако, в нарушении вышеприведенных норм, в материалах дела эти доказательства отсутствуют, следовательно, в судебном заседании не исследовались.

В протоколе судебного заседания от 21 марта 2012 года (лист дела 23) имеется запись о том, что исследованы 12 томов уголовного дела (которые отсутствуют в материалах гражданского дела), однако, судя по тому, что согласно того же протокола, судебное заседание началось в 10 часов 50 минут, а закончилось в 11 часов 10 минут, исследование этих материалов не производилось.

Согласно "Списка дел, назначенных к слушанию на '21.03.2012'2-1625/2012", имеющегося на сайте суда, судья Нуждин А.В. начал рассмотрение нашего дела в 10 часов 40 минут, а уже в 11часов 00 минут рассматривал дело "О взыскании страхового возмещения (выплат)".

Следовательно, дело рассматривалось 20 минут вместе с оглашением резолютивной части решения на пяти листах. Оглашение шести томов уголовного дела невозможно.

При вынесении решения суд неправильно применил нормы материального права, неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела

Согласно подпунктов 1 и 4 части 1 статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; неправильное применение норм материального права.

Согласно подпункта 3 части 2 той же статьи неправильным применением норм материального права являются неправильное истолкование закона.

В обоснование своего решения суд сослался на норму материального права - статью 1 ФЗ от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности", согласно которой экстремистскими материалами признаются предназначенные для обнародования документы либо информация на иных носителях, призывающие к осуществлению экстремистской деятельности либо обосновывающие или оправдывающие необходимость осуществления такой деятельности, в том числе труды руководителей национал-социалистской рабочей партии Германии, фашистской партии Италии, публикации, обосновывающие или оправдывающие национальное и (или) расовое превосходство либо оправдывающие практику совершения военных или иных преступлений, направленных на полное или частичное уничтожение какой-либо этнической, социальной, расовой, национальной или религиозной группы.

В то же время посчитал, что эта материальная норма права включает в себя следующие обстоятельства: "...Приговором суда было установлено, что в соответствии с идеологией учения экстремистского международного религиозного объединения "Нурджулар", формирования новых жизненных ценностей, убеждений и стереотипов поведения, было организовано изучение студентами литературы, характерной для взглядов экстремистского международного религиозного объединения "Нурджулар"... В ходе предварительного расследования по уголовному делу были проведены ряд экспертиз. Согласно заключению психолого-лингвистической экспертизы от 26.02.2010 года вышеуказанные тексты, представленные на экспертизу рассматриваются как единый комплекс идеологического, пропагандистского назначения, направленный на поэтапную трансформацию личности читателя, изменение мировоззрения в соответствии с идеологией учения, формирования новых жизненных ценностей, убеждений, стереотипов поведения. Воздействие данных текстов направлено на изменение субъективной реальности личности, ее системы ценностей и убеждений, взаимоотношений в обществе, при этом осуществляется попытка подсознательного воздействия на психику и воздействия на механизмы веры, то есть формирование осознаваемых ценностей и убеждений на иррациональной основе... Согласно заключению религиоведческой судебной экспертизы от 26.02.2010 года литература, обнаруженная в городе Оренбурге, характерна для взглядов движения "Нурджулар", а религиозная группа, которой принадлежала изъятая библиотека, относится к международному движению "Нурджулар". У суда не имеется оснований не доверять заключениям специалистов, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ. Судом также установлено, что решением Верховного Суда Российской Федерации от 10.04.2008 года деятельность организации "Нурджулар" была признана экстремистской, ее деятельность на территории Российской Федерации запрещена. Решением Коптевского районного суда САО г.Москва от 21.05.2007 года 14 книг из собрания сочинений Саида Нурси "Рисале-и-Нур", среди которых "Вера и человек" на 92 страницах, 2000 года издания, "Истины веры" 2000 года издания на 195 страницах, "Путеводитель для женщин" на 141 странице, 2000 года издания и другие материалы "Интернет" на сайте федерального органа государственной регистрации".

Однако указанные в спорном решении суда деяние не подпадают под действие приведенной судом норме материального права, а являются обычным для всех религий либо иных граждан, объединившись на основе какой-либо идеи.

Преюдициальной силы, вопреки мотивировочной части спорного решения суда, указанный приговор так же не имеет, поскольку согласно части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Срок на обжалование подлежит восстановлению

Согласно статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое).

Как видно из жалобы, Заявители узнали об оспариваемом решении 15 июня 2012 года и подали апелляционную жалобу на него 18 июня 2012 года.

На основании вышеизложенного, в соответствии со статьей 328 ГПК РФ, прошу

1. Отменить решение суда первой инстанции от 21 марта 2012 года Ленинского районного суда г. Оренбурга в составе судьи Нуждина А.В., которым решено признать экстремистским материалом 65 наименований книг и брошюр, полностью и прекратить производство по делу.
2. Восстановить срок на обжалование указанного решения от 21 марта 2012 года.

Приложения в четырех копиях:

1. Оригинал доверенности от ООО "Издатель Эжаев А.К." (одна доверенность).
2. Копия нотариальной доверенности В.Нирша (одна копия).
3. Копия ответа от 20 января 2012 года на адвокатский запрос Федерального государственного бюджетного учреждения науки "Российская ордена "Знак почета" Книжная палата" Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации (с приложениями: библиографические сведения книги "аль-Мубаракфури C. ар-Рахман. Жизнь Пророка, да благословит его Аллах и да приветствует", зарегистрированные в Российской книжной палате, и копии титульных листов и листов выпускных данных зарегистрированных книг на 13 листах).
4. Копии титульных листов книги "Сады праведных" на трех листах.
5. Копии титульных листов книги "На пути к Корану" на двух листах.
6. Копии титульных листов книги "Крепость мусульманина. Обращения к Аллаху с мольбами. Лечение с помощью заговоров, встречающихся в Коране и Сунне" на трех листах.
7. Копия титульного листа книги "Жизнеописание пророка Мухаммада" на одном листе.
8. Копия титульного листа книги "Крепость мусульманина. Из слов поминания Аллаха, встречающихся в Коране и сунне" на одном листе.
9. Оригинал квитанции, свидетельствующей об уплате госпошлины в размере 1500 рублей.

18 июня 2012 года